... J'ai déjà écrit tout un post que j'ai perdu alors je vais essayer de me répéter en étant bref, vu que le post était assez long.
Personnellement, je me range plutôt du côté d'Edgar et de Brooklyn dans ce débat.
J'ai l'impression de lire systématiquement des "j'aimerais MAIS je pense aux autres et...". Je ne suis pas vraiment un fan de la spéculation, je préfère des faits, des statistiques, de véritables données. Si certains n'aimeraient pas, qu'ils se manifestent. Si d'autres aimeraient, qu'ils se manifestent aussi.
L'argument de Lola sur les niveaux de langue/clans/jugements est très pertinent et intéressant, mais je pense que nous ne pourrons jamais réellement être sûr sans essayer, une fois. Qui dit changement ne dit pas permanent, qui plus est. On peut très bien essayer quelque chose et arrêter si on voit qu'il y a des débordements, je pense.
Avant de poursuivre, je tiens à préciser que personnellement, je ne suis pas vraiment pour cette idée. Celle de pouvoir RPer dans une autre langue. J'écris en anglais pour les cours, je parle en anglais tous les jours et ça me lasserait vraiment de devoir utiliser cette langue sur une plateforme de RPG, personnellement.
Mais je pense aussi à mon raisonnement, en tant que RPGiste. Je fais partie d'une communauté et j'écris. Et j'aime ça: écrire et partager. Mais avec qui? Pour qui? Je ne suis pas J.K. Rowling, Guillaume Musso ou Stephen King. Je ne suis pas payé, je n'ai pas un éditeur, pas d'obligation contractuelle ou morale d'écrire un récit qui plairait à un éditeur/des fans/un public/le marché. Alors je ne comprends pas ce raisonnement de "penser aux autres dans ses RPs". Parce que si je voulais penser aux autres, j'écrirais des romans pour un public et j'espèrerais au moins gagner une rémunération pour compenser les restrictions éditoriales.
Mais nous ne sommes pas une compagnie d'édition. Nos écrivains n'ont aucune obligation contractuelle, aucune rémunération pour leurs travaux. Leurs écrits sont à eux et leur appartiennent. Le choix du format de cette écriture, ainsi que de son destinataire, leur revient également, à mes yeux.
J'ai déjà écrit des RPs qui ne voulaient rien dire. Même moi, si je les relisais, je ne les comprendrais pas d'un point de vue pragmatique. C'est ce que j'appelle le RP abstrait. Les autres membres ne comprennent probablement pas non plus. Le partenaire en face? Comprend l'idée. Le principe. Mais probablement pas tout ce qui est dit dans le RP.
Lorsque je RP, moi, je RP pour la personne en face. Pas pour la personne qui pourrait avoir envie de lire le RP parce que ... Elle ne fait pas partie du RP pour moi et ce que j'écris ne la regarde pas parce que ça ne la concerne pas. Comme Brooklyn, je RP beaucoup par rapport au réalisme: j'aime rarement savoir ce que mon personnage ne sait pas. C'est plus sincère, pour moi, d'écrire comme ça. Si j'écris pour la personne en face de moi, si je m'adresse à elle, spécifiquement, sans me soucier du reste des lecteurs, de ce qu'ils pourraient penser, c'est parce que mon texte n'est jamais écrit dans l'optique que tout le monde pourrait le lire. Mon texte est personnel et intime, un moment de partage entre moi et le RPGiste en face. Je suis conscient qu'il est libre d'accès et que d'autres peuvent le lire s'ils le veulent. Mais ça ne devient pas non plus une partie de mon processus d'écriture, et je serais attristé si cela venait à être le cas pour quiconque.
Devoir se limiter pour un public, c'est nécessaire dans le domaine de l'édition. Sur un forum RPG, cela-dit... Je dois avouer que je n'en vois pas l'intérêt.
C'est comme si je vous disais que vous n'avez pas le droit de :
– Tromper le(a) petit(e)-ami(e) de votre personnage
– Rendre votre personnage amnésique/aveugle/malade/infirme
– Dévoiler qu'en fait, il ment sur telle ou telle partie de sa vie
– Le tuer
Parce que "il faut penser au plus grand bien, et aux autres membres qui auraient envie de continuer à lire vos histoires, et d'une certaine façon".
Je suis peut être égoïste mais je ne comprends pas pourquoi il faudrait que l'écrivain s'adapte au public. Même dans le milieu de l'édition, tant que l'éditeur est partant, l'écrivain reste relativement libre. Ou alors en musique. Combien d'artistes changent de style pour chacun de leurs albums? Il y en a pas mal. Et là, les fans (analogie du lecteur) ont un choix: suivre ou ne pas suivre. Alors pourquoi ça ne serait pas pareil pour l'écrivain? Je ne sais pas si j'ai été très clair.
En conclusion:
– Je ne suis pas personnellement pour ou contre les RPs en langue étrangère, ça ne risque pas vraiment de me servir
– Je suis complètement opposé à la censure de l'écrivain axée sur le grand public. On a des RPs violents, hautement érotiques, parfois sur des sujets sensibles sur ce forum, ce serait soit hypocrite, soit injuste, à mes yeux, de limiter d'autres écrivains dans leur élan d'inspiration, les empêcher d'écrire ce qu'ils veulent écrire pour satisfaire d'autres gens.
Je ne dis pas que RPer tout le temps dans une autre langue serait acceptable. Je pense que peu de gens feraient ça et pour être honnête, il y aurait probablement plus de gens qui RP une majorité de sujets en hide que de gens qui le feraient dans une langue étrangère. Et puis soyons honnêtes: si je voulais RPer en anglais, qu'est-ce qui m'empêcherait de mettre tout mon RP en hide? Dans le premier cas, j'aliènerais tous les lecteurs qui ne parlent que le français. Dans le deuxième, j'aliènerais tout le monde. Quelle option est la meilleure? Avoir un texte qui n'est accessible qu'à certains lecteurs ou avoir un texte qui n'est pas accessible du tout?
Si j'avais envie de faire quelque chose à Oscar, et de l'écrire de la façon qui me semblerait le mieux, que ce soit en justifié, en non-justifié, avec paragraphes, sans paragraphes... Je n'aimerais pas qu'on me dise que je n'ai pas le droit de le faire parce que bidule, trucmuche et untel ont envie de lire ça autrement. Ça reste mon personnage, ma plume, mes choix, et je pense que c'est un point de vue qui se maintient et que d'autres pourront peut être comprendre, et appliquer à leurs propres personnages.
La liberté d'expression est une des plus belles choses qu'on a. Je ne comprends pas pourquoi on commencerait à mettre des limites et de la censure sur les imaginations des membres alors que cela fait bientôt trois ans qu'on travaille complètement dans la direction opposée: celle d'une liberté d'expression expansive et presque universelle. Du moins, c'est comme ça que je le perçois.
Accueil
Dans tous les cas, on fera le maximum pour satisfaire la majorité, quels que soient nos avis personnels dans le staff. 
signature by anaëlle.