SONDAGE #2 - les fiches de liens

SONDAGE #2

Les fiches de liens

JE M’APPELLE ... MANA'ARII BALDWIN
Demat (bonjour en breton), moi c’est Liz, alias Razowski ! J’ai 19 ans et je fais partie de ces cinglés qui ont tenté la prépa lettres. Je pratique l’équitation histoire de montrer que j’ai encore une vie et je suis une passionnée de cinéma. Je rêve aussi de visiter le monde, parce qu’après tout on a qu’une vie, alors autant en profiter !

FRATERNITIES, SEVEN YEARS LATER

Oyé oyé braves Fratiens ! Ici Sir Baldwin qui vous parle… Eh oui on a encore besoin de vous ! Vous l’aurez peut-être remarqué mais trois cerveaux de plus dans l’équipe et les nouveautés poussent comme des champignons !

Aujourd’hui, nous remettons la classification des fiches de liens en question... Et on aimerait savoir ce que vous en pensez.

Code:

1. [ ] Vous préférez le système actuel
2. [ ] Vous êtes pour une classification par sexes
3. [ ] Vous êtes pour une classification par groupes
4. [ ] Vous êtes pour une classification étudiants/citoyens
5. [ ] Vous êtes pour une classification par tranches d’âges (-25 ans ; 25-30 ans ; +30 ans)
6. [ ] Vous êtes pour autre chose (Si vous avez une idée en tête, n'hésitez pas à en faire part !)

Merci de choisir une seule option parmi les cinq proposées  

CE CONTENU EST LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE DE
FRATERNITIES, SEVEN YEARS LATER. TOUTE REPRODUCTION
NON-AUTORISÉE, PARTIELLE OU TOTALE, EST PROSCRITE.

TEXTE © RAZOWSKI

1. [XXXXXXXXX] Vous préférez le système actuel
2. [ ] Vous êtes pour une classification par sexes
3. [ ] Vous êtes pour une classification par groupes
4. [ ] Vous êtes pour une classification étudiants/citoyens
5. [ ] Vous êtes pour une classification par tranches d’âges (-25 ans ; 25-30 ans ; +30 ans)
6. [ ] Vous êtes pour autre chose (Si vous avez une idée en tête, n'hésitez pas à en faire part !)

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

6. [X] Vous êtes pour autre chose (Si vous avez une idée en tête, n'hésitez pas à en faire part !)

Classification = fiches ouvertes-fermées ou est-ce le sorting-tri par nombre de messages postés dans la fiche?

J'aime qu'on puisse choisir de faire une fiche ouverte ou une fiche fermée. Parce que je n'aime pas avoir des messages dans mes fiches (je ne vais pas développer ici pourquoi mdr)

Par contre, j'ai du mal avec le sorting-tri actuel. Je ne m'y retrouve pas facilement (comme sur les autres fows, notez). Je préfère un tri qui me permettra de chercher selon un ordre qui ne change pas tous les jours... Parce qu'en général, je sais quelle fiche je veux retrouver (je suppose que les gens qui ne savent pas ce qu'ils cherchent comme lien ou comme joueur n'ont pas mon souci, c'est donc une préférence liée à mon profil de joueur)

Un sorting-tri par nom me conviendrait mieux. Ou par date d'inscription, à la rigueur, si je veux donner la priorité aux nouveaux inscrits.

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Les humeurs du corps

Coucou Edgar !

En fait après réflexion nous ne souhaitons pas bannir les fiches fermées. En effet, ceux qui souhaitent recevoir des demandes de liens uniquement par MP pourront demander à ce que leur fiche soit verrouillée. Il faudra juste indiquer dans la description que les demandes se font par messages privés

+++ Pour ceux qui souhaiteront verrouiller leur fiche, un sujet sera créé pour que vous puissiez y faire la demande

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Ka Pua Maila I Ka Mauna


There is pleasure in the pathless woods, there is rapture on the lonely shore, there is society where none intrudes. By the deep sea and the music in its roar. I love not man the less, but Nature more.endlesslove

1. [x] Vous préférez le système actuel
2. [ ] Vous êtes pour une classification par sexes
3. [ ] Vous êtes pour une classification par groupes
4. [ ] Vous êtes pour une classification étudiants/citoyens
5. [ ] Vous êtes pour une classification par tranches d’âges (-25 ans ; 25-30 ans ; +30 ans)
6. [ ] Vous êtes pour autre chose (Si vous avez une idée en tête, n'hésitez pas à en faire part !)

Je répond actuel car à défaut d'avoir une autre idée, j'avoue ne pas voir l'intérêt des autres (mis à part l'âge) parce que le reste se voit immédiatement sans classification. Le sexe on le voit à l'avatar et/ou au prénom, les groupes à la couleur du pseudo, pareil pour étudiants/citoyens, alors du coup je vois mal l'intérêt de faire ça puisque ça se voit au premier coup d’œil. J'avoue aussi aimé le système actuel parce qu'il est simple et que ça fait pas de mal d'avoir un peu de simple. xDDD Si une idée me vient, je repasserais peut-être parce que la seule que j'ai est bien trop compliquée.

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Let your arms be a place she feels safe in

nous ne souhaitons pas bannir les fiches fermées.

La nouvelle me met en joie
(Ok, c'est exagéré, mais elle me fait plaisir quand même)

Dans mon cas, je sais toujours quelle fiche chercher j'ai déjà donné mon avis sur le sorting-tri

Je sais qu'on peut avoir le lien vers la fiche de liens via le profil, mais le lien n'est pas toujours mis dans le profil. Et quand il n'est pas mis, je me demande si la personne a oublié de le mettre ou si elle n'a pas encore fait sa fiche de liens
=> Je me mets à chercher sa fiche de liens ou alors je MPotte ou alors je regarde l'historique des sujets.

Si le sorting-tri reste tel qu'il est là aujourd'hui, alors je préfèrerais qu'on ajoute des sous-catégories. Le groupe est l'indication qui m'aiderait le plus puisque c'est l'indication que je peux plus facilement visualiser (couleur).

Les catégories sexe, étudiants/citoyens, donneraient lieu à trop peu de nouvelles sous-catégories pour m'aider.
La catégorie âge m'embrouillerait un peu. En plus je pense que chaque année, les persos vieillissent d'un an?

Pour les joueurs qui vont voir les fiches en ayant 0 idée de ce qu'ils veulent comme liens ou d'avec qui ils veulent jouer... Je ne sais pas du tout comment ils cherchent, alors je ne peux rien dire XD

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Les humeurs du corps

@Adélaïde: Ce serait cool de connaître ton idée "compliquée" malgré tout, si tu as envie de la partager avec nous, histoire qu'on puisse y réfléchir (et qui sait, ça nous donnera peut être d'autres idées plus concrètes? ) Au niveau du sexe et du statut (étudiant/habitant), cela dit, je sais que certaines photos (ou parfois, célébrités) et certains prénoms/pseudos peuvent parfois être trompeurs donc le sexe n'est pas toujours si évident que tu sembles le présenter. Aussi, au niveau des statuts habitants/étudiants, si le groupe l'indique, pour un nouveau joueur je pense que cela ne doit pas forcément être évident de s'y retrouver au milieu de toutes les couleurs à première vue, ni pratique de devoir chercher els fiches de liens de tous les personnages dans X ou Y groupe pour pouvoir demander des liens à d'autres étudiants, pour sûr. En tous les cas, merci à toi d'avoir donné ton avis.

@Edgar: En fait, le tri actuel est fait d'une façon assez "basique" si on y réfléchit bien: toutes les fiches avec le moins de messages sont affichées au départ, toutes celles avec le plus de messages, à la fin. Ce n'est peut être pas le système le plus pratique pour tout le monde, je le concède, la raison de ce système de classification ayant été que l'équipe de l'époque cherchait des solutions aux membres "invisibles" à qui personne ne demandait de liens. Une fiche en première page = plus de visibilité = plus de chances d'obtenir des demandes, d'un point de vue statistiques.

Au niveau des classifications, organiser ça par groupe créerait quand même neuf sous rubriques ... Et personnellement je sais que ça me lasserait en tant que membre de devoir cliquer sur 9 forums pour pouvoir trouver les fiches de liens de tout le monde.

Il y a forcément (enfin, on l'espère ) un système plus clair, tout aussi simple et qui permettrait de répertorier les fiches dans plus de deux (mais idéalement, moins de cinq) catégories et ce sondage est là également pour nous aider à trouver des idées de façon collective.

Si la majorité préfère garder le système tel quel, cela dit, rien ne changera.

Je viens d'avoir une idée qui peut être utile, peut être, je ne sais pas:

– Classer les fiches selon l'endroit où le personnage habitait avant le début de ses études/son emploi à Los Angeles.

L'idée est encore vague dans ma tête mais ça donnerait ça, en gros:

– Personnages nés à Los Angeles
– Personnages venus du reste de l'Amérique (Nord et/ou Sud)
– Personnages venus d'Europe
– Personnages venus d'Asie/Afrique/Océanie

Je ne sais pas ce que tout le monde pense de ce système mais je pense qu'il peut être intéressant pour la recherche de liens étant donné que ce n'est pas quelque chose qui est facilement distinguable en lisant le pseudo d'un personnage ou en regardant son avatar et que ça reste un critère utile pour la création de liens.

Et cela n'est qu'un exemple des nombreux différents systèmes de classification qu'il peut y avoir, on peut également faire un système axé sur les valeurs des personnages (les égoïstes, les altruistes, les courageux, etc.), en axant ça sur les groupes un peu, mais pas tout à fait, ce qui permettrait aux gens de se lier entre personnages similaires et/ou différents...

Il y a pas mal de possibilités si le système venait à changer, en fait.

Personnellement je n'ai pas réellement d'avis sur la question, j'utilise rarement les fiches de liens et la classification de celles-ci m'importe peu puisque le système actuel ne m'aide pas vraiment à m'y repérer et que je vais plutôt MPer les gens avec qui je veux des liens ou chercher leurs fiches via leur profil (bouton: "trouver les sujets ouverts par").

Voilà, c'était ma contribution nocturne, plein de bisous chocolatés sur vous tous.

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

2013

2018

2023

Mon idée compliquée (bien trop compliquée pour une fille qui dit que le système simple, c'est mieux xD) ça serait de classer les fiches selon les liens qu'on recherche qui peuvent être pris facilement par les membres sur le forum. C'est pas très clair mais en gros, ça serait ce types de catégories :

_ Les amoureux : ils recherchent principalement des anciennes conquêtes, pourquoi pas des coups d'un soir ou même le partenaire de leur vie.
_ Les amicaux : Eux, ils sont entourés d'amis, c'est leur moteur dans la vie et ils en recherchent!
_ Les détestables : Ennemis numéro 1... puis 2, 3, 4 etc. Ils recherchent des ennemis jurés - ou non - plus que des amis.
_ Les neutres/spécifiques : Ils ne cherchent rien en particulier ou, au contraire, un lien bien précis. (ex: stagiaire, ex père de son enfant)

Je trouve que ce système serait assez sympa pour faciliter les recherches justement et savoir qui cherche quoi en priorité. Un bon moyen de trouver des liens selon la personnalité de chacun.

Evidemment, un petit sujet pour basculer sa fiche d'une catégorie à l'autre serait de mise, parce qu'une personne peut bien avoir besoin d'un amoureux en priorité mais quand elle l'a trouvé, elle peut avoir besoin d'amis qui est sa seconde "priorité".

A noter que les idées et les noms de catégories ne sont que des exemples pour illustrer mon propos, maintenant je m'en vais. xD

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Let your arms be a place she feels safe in

De faire une façon de faire différente va perturber un nouveau non? Il peut croire qu'il y a peu de fiches de liens ou se tromper sur un détail de la personne qu'il cherche et ne trouvera jamais la fiche...

Je trouve le système actuel bien comme il est personnellement.

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

" Winter is coming ! "

okinnel

@ Oscar> Yop, yop, j’avais compris que le sorting actuel partait d’une bonne intention et qu’il est fait pour motiver les demandes des ‘invisibles’. Je pense que c’est, effectivement, une façon qui peut marcher pour ceux qui ne savent pas avec qui chercher un lien.

Même si j’ai eu l’impression qu’à partir d’un seuil d’invisibilité, ça ne marchait plus ? (Je ne sais pas si je suis clair ? XD)

Mais puisque le staff demande l'avis de tous les joueurs, je l'ai donné.
Quand je réponds, je réponds en tant que joueur, pas en me mettant à la place d’un admin dans le sens où je considère que vous listez les préférences de chacun, et non les réflexions de chacun sur les préférences des autres (j’ai l’impression d’être encore moins clair XD)

Donc... Comme le sorting ne marche pas avec moi parce que je ne cherche pas un partenaire via les fiches...

Pour moi, cette classification :

– Personnages nés à Los Angeles
– Personnages venus du reste de l'Amérique (Nord et/ou Sud)
– Personnages venus d'Europe
– Personnages venus d'Asie/Afrique/Océanie

Vaut celle des âges. Elle m’embrouillerait autant (parce que ça voudrait dire que je dois retenir où le perso a débuté sa vie)

Bon après, comme dit plus, haut, je regarde d’abord le profil. Si la classification est trop *** pour moi, je ferai simplement plus de contacts par MP et moins de posts sur les fiches. Y a pas mort d’homme, quoi.

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Les humeurs du corps

1. [ ] Vous préférez le système actuel
2. [X] Vous êtes pour une classification par sexes
3. [ ] Vous êtes pour une classification par groupes
4. [X] Vous êtes pour une classification étudiants/citoyens
5. [ ] Vous êtes pour une classification par tranches d’âges (-25 ans ; 25-30 ans ; +30 ans)
6. [X] Vous êtes pour autre chose (Si vous avez une idée en tête, n'hésitez pas à en faire part !)


Ma préférence va pour la classification H/F et étudiants/habitants.

Pour le "autre" ce serait alphabétiquement, à la limite ; mais ce système va diviser la partie des fiches en trois ou quatre sections et je trouve ça moins pratique.

Pour ma part, quand je vais dans les fiches de liens, soit j'ai déjà une idée sur la personne que je veux, soit j'y vais pour fouiller littéralement et en partant de ça, je n'ai pas besoin des critères "groupes" "tranches d'âge" "origines" ou que sais-je... J'ai peur qu'on parte dans des classifications trop réductrices à mon goût et puis se limiter à ce genre de critères, selon moi, ce n'est pas du tout pratique.

H/F ça nous fait un premier tri clair, de même pour étudiants/habitants (qui refléterait très bien à mon goût le contexte de Fraternities, où les habitants prennent de plus en plus d'ampleur/de place).

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Vois-tu, mon petit, tout dépend de l'aplomb, ici. Un homme un peu malin devient plus facilement ministre que chef de bureau. Il faut s'imposer et non pas demander. Maupassant

@Adélaïde: En effet, c'est un système assez élaboré. XD Il est intéressant cela dit, et ça me fait repenser à la boutique aux relations à ses débuts. Après, c'est vrai que ça peut être problématique pour ceux qui recherchent plusieurs types de liens ou qui trouvent souvent/rapidement ce qu'ils recherchent. Tu as parlé de système de priorités, ce qui pourrait fonctionner; après, ce système pourrait poser soucis pour les liens amoureux, notamment, parce que si la deuxième priorité c'est un meilleur ami, et que ta fiche est dans les liens amoureux, tu auras moins de chances de trouver ce meilleur ami alors que c'est un lien plus facile à trouver qu'un petit-ami. (Je ne sais pas si cette phrase est très claire xD) Peut-être que préciser ça dans la description de la fiche, ça pourrait être un bon compromis? (Quand je te disais qu'on peut toujours trouver du bon dans les idées –out– ) (NOOON, NE T'EN VAS PAAS )

@Rosie: Techniquement, cela dépend de ce que tu entends par "un nouveau". Si tu parles de quelqu'un qui vient de s'inscrire, c'est une possibilité, bien que je pense que c'est surtout quelque chose qui perturberait les plus anciens (les vieilles habitudes sont les plus difficiles à supprimer, comme on dit). Si on parle d'un nouveau qui s'inscrira demain, ou de tous les nouveaux qui s'inscriront suite à un potentiel changement, n'ayant pas connu le système précédent, ils risquent probablement de moins s'y perdre, surtout si le système est plus clair pour eux. (Après, qu'est-ce qu'un système clair ... xD Ça, c'est un autre débat -out- )

Je n'ai pas vraiment compris pourquoi un nouveau pourrait croire qu'il y a peu de fiches de liens si le système venait à changer, cela dit, puisque le nombre de fiches serait le même vu qu'on parle simplement de restructurer la section, donc tout son contenu devrait rester tel quel Par contre, c'est vrai que si le système est mal conçu, le membre peut aller chercher dans la mauvaise section et finir par ne pas trouver ce qu'il recherche.

Je pense qu'il est primordial avant tout de se demander comment on va chercher nos liens, en fait. Certains le feront en ayant leurs idées en tête, en sachant à qui ils veulent s'adresser. D'autres auront des idées de liens sans savoir vers qui se tourner, d'autres, des idées de personnes sans idées de lien ... Idéalement, si le système venait à changer, en trouver un qui permette de faciliter les demandes de tout le monde serait bien. Comme Aaron, je pense personnellement que diviser ça entre les étudiants et les habitants pourrait être une option judicieuse, parce que c'est un point qui me semble pas mal inhérent à bon nombre de demandes de liens.

En tous les cas, merci à toi de nous avoir donné ton avis, qu'on prend en compte.

@Edgar: Je crois avoir compris: est-ce que tu veux dire qu'à partir d'un certain nombre de messages dans une fiche, lorsque le membre devient moins "invisible", le système ne fonctionne plus? Si c'est ce que tu voulais dire, je pense effectivement que tu as raison. Entendu en tous les cas pour ce que tu as dit. C'est sûr que si tu sais déjà avec quel personnage te lier, des systèmes de classification qui ne te donneront aucun indice évident sur le personnage (sexe, groupe, ordre alphabétique, etc.) ne vont pas forcément t'aider – et puisque tu n'es probablement pas le seul membre à fonctionner ainsi, c'est quelque chose à prendre en compte, évidemment.

Merci à vous tous pour vos avis, du coup.

Pour le moment:

– 3 membres préfèrent le système actuel
– 2 membres préfèrent changer de système

Personnellement, changer de système ou conserver l'actuel ne me dérangerait pas dans les deux cas. Si on change de système, cela dit, je pense que je pencherais plutôt vers une classification "étudiants/habitants" que une classification par sexe, ou même alphabétique, parce qu'en tant que joueur, je préfèrerais une option qui me permettrait de mieux situer les personnages dans la catégorie (chose qu'une classification alphabétique ne faciliterait pas à mes yeux). Après, peut être que les sujets dans la catégorie peut être listée par ordre alphabétique? Et qu'il peut y avoir un système mis en place pour les membres avec peu de liens ? (Mettre leur fiche dans une section à part, en post-it, ou dans une liste en annonce globale?) Je ne sais pas, c'est une idée encore neuve qui vient de germer.

D'où l'intérêt d'un sujet pour changer de catégorie une fois qu'on a trouvé la première priorité. Après faut pas être borné non plus, c'est parce parce que quelqu'un est dans la recherche d'un amoureux qu'on va pas aller voir sa fiche pour autant, ça empêche pas de chercher un autre lien avec cette personne.

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

Let your arms be a place she feels safe in

1. [X] Vous préférez le système actuel
2. [ ] Vous êtes pour une classification par sexes
3. [ ] Vous êtes pour une classification par groupes
4. [ ] Vous êtes pour une classification étudiants/citoyens
5. [ ] Vous êtes pour une classification par tranches d’âges (-25 ans ; 25-30 ans ; +30 ans)
6. [ ] Vous êtes pour autre chose (Si vous avez une idée en tête, n'hésitez pas à en faire part !)

1. [ ] Vous préférez le système actuel
- mais classé par ordre alphabétique ou au moins par dates de réponses. parce que là j'ai aucune idée de comment c'est classé, ça me perturbe

extensionauto_awesomeac_unitvolunteer_activism

nothing scares me anymore

⊹There she was my new best friend. High heels in her hands, swayin' in the wind While she starts to cry, mascara runnin' down her little Bambi eyes (by anaëlle)